LECTURE ET MODIFICATION DES PROPRIÉTÉS EXIF DES IMAGES JPEG ET TIFF (+ INFOS SUR BMP, GIF, PNG)

Commentaire de dragon le 27/08/2004 21:48:03

vraiment pas pire, moi qui a fouiller comme nu fou pour les fichier pdf lol

lol, ça m'a fait rire : "Ce code est entièrement de moi...si vous l'utilisez dans un logiciel penser, s'il vous plait, à mettre un "A propros"

s'il falait que tout le monde le fasse, pense que je serais dans beaucoup de logiciel, surtout si dans le a propos il y a une section aider par .....
masibien ta source, ça va en aider plusieurs, beaucoup de monde ont posé une questions semblable

Commentaire de dragon le 29/08/2004 08:38:51

lol, je cherche pas la gloire ou la reconnaissance en aidant. Ça parait pas, masi la meilleux façon d'apprendre est en aidant les autres, puisque les problèmes que les autres ont, quand ça t'arrive une situation semblable, tu sais quoi faire sans avoir à chercher. C'était plus une farce qu'autre chose lol.

Commentaire de revo le 30/08/2004 10:37:58

En tout cas ca n'empeche pas de mettre une bonne note si on est content de la contribution. 10/10

Commentaire de mrodenas le 30/08/2004 15:50:11

Mince, moi qui voulait me lancer dans l'aventure, tant pis je ne serais pas moins bête, j'ai pas dis plus intelligent ( pour  eviter les remarques de lol ) ce soir.
Je ne m'étale pas sur les A propos mais il n'y a pas de mal à se faire du bien.
A+ Michel

Commentaire de crisdi le 07/09/2004 08:38:02

Ton logiciel est réellement très intéressant. Tu es le premier à écrire un code VB6 qui sait modifier les Métadonnées Microsoft d’un JPG alors que la prose du web disait que c’était pratiquement impossible. Ton logiciel sera également très utile si LongHorn a la bonne idée d’intégrer la gestion des Mot-clés d’un JPG dans sa base de données globale.

Question : un leader du sujet ACDSee a choisi d’écrire dans le champ Exif ImageDescription pour indiquer les Mot-clés. Modifier les champs Exif était interdit par les puristes de l’Exif. Est-ce qu’il serait possible de modifier ce champ dans ton logiciel (ou un autre champ Exif comme DateTime) avant de réenregistrer la photo comme tu le fais avec les Métadonnées Microsoft ? Il me semble que tu as tout défini pour cela dans ta dll mais tu as un niveau beaucoup trop bon comparé au mien alors dur.

Petit problème constaté dans le module ReadExifAttributes. Dans le cas ou le JPG possède déjà des champs IPTC (autre standard de Métadonnées pour nommer les JPG en plus d’Exif et Microsoft) et en l’absence d’une Métadonnée Microsoft : le nombre d'entrées dans IFD0 est incorrect. Je peux t’envoyer des exemples de PhotoShop ou Irfanview ou autres. Dans le cas où des Métadonnées IPTC existent et que des Métadonnées Microsoft existent aussi (rentrées à la main), il n’y a aucun problème avec ton code pour réécrire le JPG.  

Encore Bravo ! 10 ce n’est pas assez comme note. Et bien sur qu’il faut nommer les personnes qui font avancer les sujets.

Crisdi

Commentaire de crisdi le 09/09/2004 08:55:18

VBShare,

Bravo, avec le complément, ton code d'écriture de l EXIF est génial et là tu peux faire des heureux dont en premier Saccote (Michel) qui a laissé un commentaire sur ce point.

Pour l autre sujet, sur le plantage à la lecture de champs IPTC ou Photoshop. Bien sur le tableau IFD devrait toujours avoir au moins un élément pour éviter le couac au redim preserve IFD(ubound(IFD) + 1. Facile de faire un test pour sortir du module mais dans ce cas on perd la lecture des champs Exif qui existent aussi.

Le besoin de ceux qui veulent que leurs photos numériques soient indexables dans les différents logiciels du marché est d’avoir les champs principaux (Mot-Clés et Date ou autres) identiques dans les différents standards (IPTC, Exif, Microsoft, Photoshop-8BIM  ou nom du fichier avec mots significatifs). Et cela en ayant saisie qu’une seule fois les informations. Faute de pouvoir faire un choix de standard gagnant pour l’avenir, le mieux est d’avoir un traducteur.

Le logiciel idéal serait un traducteur qui lirait un Jpg ayant des métadonnées renseignées dans un des standards puis serait capable de recopier les métadonnées utiles dans le format des autres standards. D'un point de vu utilisateur, ce dernier choisi simplement un dossier de photos et elles sont toutes mises à jour par le logiciel.

Actuellement si tu prends une photo numérique, que tu la passes dans ton code puis dans le mien et que tu boucles la dessus, tu as la réponse au besoin. Je parle de  la fonctionnalité. Aucune comparaison entre nos 2 codes, le tien est 100 fois mieux.

crisdi

Commentaire de violent_ken le 11/01/2007 17:17:50

Superbe source.

Pas vu dans le détail (vu le nombre de lignes de codes), mais très très bien.

"Ce code est entièrement de moi...si vous l'utilisez dans un logiciel penser, s'il vous plait, à mettre un "A propros""
==> c'est la moindre des choses, après le temps que çà a du prendre à coder...

10,@+