OX : JEU D'ÉCHEC (SOURCE ENTIÈREMENT COMMENTÉE) MAJ2

Commentaire de NoRabbit le 17/04/2004 00:20:35

...je voulais aussi rajouter qu'il y a aussi un "log" textuel qui informe lorsqu'un déplacement n'est pas bon. Ex : "vous ne pouvez pas roquer car votre roi est mis en échec sur une des cases qu'il doit traverser", etc...

J'espère que cette source vous apprendra quelque chose.
ciao ;)

Commentaire de hqv0 le 17/04/2004 02:09:25

Quoi dire de plus que Inekman,  beau, clair , Enfin des explications qui ont un intérêt...
j'ai pas bien conpris le Roc mais à par ça un 10 est une note minimum
Vivement la mise à jour car j'ai personne pour jouer avec moi .

PS: J'ai oublié  "Bravo"

Commentaire de NoRabbit le 17/04/2004 12:09:58

salut tout le monde et merci !

les mises à jours viendront petit à petit (comme pour matrix fall, à ce sujet d'ailleurs, l'interface de mise à jour des codes de vbfrance ne fonctionne plus...)

Saros : je ne sais pas te dire à quoi c'est dû. Peux tu me donner ta config hardware ? merci.

Commentaire de NoRabbit le 17/04/2004 14:16:56

ha oui ! j'avais oublié cette possibilité ! merci de me le signaler.
sinon, les textes en blancs, c'est "normal", ce n'est pas une version définitive, ils me servent pour le débuggage.

Commentaire de Afyn le 17/04/2004 17:08:38

C vraiment super...
Beau travail et belle inteface.
Pour la promotion du pion, plutot que de le remplacer par une reine, il serait plus logique de proposer le choix entre le cheval, le fou, la tour et la reine. Une petite boite de dial avec le dessin des pièces serait top.

Encore Bravo!
Afyn
NAvedac

Commentaire de aKheNathOn le 18/04/2004 01:21:30

Bon boulot, pas eu le temps vu l'heure de décortiquer ta source, mais ce sera avec un réel plaisir. Moi aussi j'avais recodé un jeu d'échec aprés la sortie de celui de CLM (lol)... je l'ait commenté et il à le mérite d'être vraiment fait fonction par fonction donc trés modulable, et on peux jour en réseau LAN ...
De plus il est sous forme d'ocx, ce qui permet de faire un soft plus complexe à partir de cette base...

Tiens tu peux y jetter un coup d'oeuil s'il t'interesse il est à cette adresse :
http://www.vbfrance.com/code.aspx?ID=21850
et puis si t'as envie de continuer l'aventure, de sortir un jeu finit, et monter un réseau complet de servers d'échecs, j'sui ton homme (lol)...

Bonne prog et à+, akh

Commentaire de Kevb37 le 18/04/2004 11:37:55

Génial (le jour où je saurai faire ça !!!). Vraiment bien, mais il manque une petite chose :
1) la gestion du pat, c'est à dire quand un des deux camps ne peux pas jouer sans perdre son roi (sans pour autant que ce dernier ne soit en echec.)
Enfin voila,
salut

Commentaire de Kevb37 le 18/04/2004 12:09:44

oui, et c'est impossible de mettre soit même son roi en échec, donc c'est pat !

Commentaire de Saros le 18/04/2004 13:45:48

Dans la foulée des messages je n'avais pas vu que tu me demandais ma configuration hardware :) mais je pense pas que ce soit là le problème (GeForce FX 5200, 128 de vidéo, 512 de RAM, biprocesseur 1300+1300)... Je verrais bien, peut-être que d'autres programmes avaient été lancées en même temps sur mon ordi...
++
Saros

Commentaire de NoRabbit le 20/04/2004 23:21:26

ha, je viens de réessayer et la mise à jour du fichier zip s'est bien déroulée !
Le fichier zip contenu sur vbfrance est donc bien mis à jour !

Commentaire de Afyn le 21/04/2004 20:49:30

Ou en cheval ...

Afyn

Commentaire de solak le 27/04/2004 19:01:58

bonjour NoRabbit,

                       J' ai une suggestion pour ton programme
                       Si tu connais le language de programmation des appareils à reconnaissance vocale, merci d' intégrer la possibilité de dire les coups oralement .


Merci, solak.

Commentaire de Juch le 08/06/2004 10:03:34

Superbe ;) Rien a dire, a part les quelques subtilités qui ont été demandées précédemment !
Du beau travail

Commentaire de NoRabbit le 29/06/2004 12:32:46

...ça va pas être simple... quelques précisions...?
si "toutes" les pièces se retrouvent dans la même position ?
ou une seule pièce seulement ? (ça me parait peu probable)
3 fois de suite ? ou 3 fois sur toute la partie ?

si c'est ce que je pense, il faudrait enregistrer l'emplacement de chaque pion et les comparer à chaque nouveau déplacement... ça risque d'être lourd à supporter pour les petites config...

et merci pour ton aide ;)

Commentaire de NoRabbit le 29/06/2004 13:38:32

ok tkx

non en fait, c'est vrai, ce n'est pas aussi compliqué que ce que j'imaginais.
dès que j'ai un peu de temps, je fais le changement.
Mais si quelqu'un se sent le courage de plonger dans mon code, qu'il n'hésite surtout pas !

Commentaire de NoRabbit le 27/11/2004 12:25:47

merci, je vais regarder ça.

Commentaire de coucou747 le 24/12/2004 00:08:35

On ne peux pas découper les fihcies en VB??? perso j'ai rien compris...
aparement tu connais bien les règles des échecs alors..
en éspérant que tu auras la réponse...
J'ai beau avoir fait un an d'échec en club, il y a une règle que je ne connais pas, et un détail aussi...

le détail : on note comment une prise en passant ?

la règle :Quand il y a echec, on m'a toujours apris que l'adversaire ne peut jouer un coup qui mate l'adversaire, si il reste échec... Alors si il y a une position comme celle la :
|R| |T| |t|
|  | |r| | |


Y a t'il échec ?
car dans l'absolu, l'échec s'ignifit qu'une pièce peut prendre le roi (si c'était son tour...) or ici, la tour blanche (T) ne peut pas prendre le roi car elle se metrais en échec...

L'échec est-il une menace du roi, ou une possibilitée de prendre ?

Tout le paradoxe est la ! ça fait plus de dix ans que je joue aux échecs, et je n'ai jamais vu de cas comparable, mais en programmation, tout d'un coup, on passe d'un cas simple à un casrécursif (en php, ça revient à faire soit une réponse de 1/10 seconde, soit 10 secondes... c'est pas négligeable...)

Commentaire de Antamarilli le 24/12/2004 11:16:42

Salut,
pour noter une prise en passant :
1. e4        h4
2. e5        d5
3. e5xd6 e.p. (ou p.p.)
(à moins que ça ne soit e5xd5 ? j'ai un doute...).
Pour tes questions sur le mat/la mise en échec, tu peux revenir au fait que lobjectif simplifié, c'est de prendre en premier le roi adverse. Dans ce cas, dans ta position, il y a échec : la tour blanche eut prendre le roi noir et les noirs auront perdu avant de prendre le roi blanc. En fait, une pièce clouée peut parfaitement faire échec. De même, quand un roi est mis en échec, son possesseur doit, à son prochain coup et à moins qu'il ne soit mat, s'assurer que son roi n'est plus en possibilité d'être pris, soit :
a. En prenant la pièce qui fait échec
b. En interposant une pièce entre la pièce attaquante et le roi.
c. En déplaçant le roi.
C'est la règle du PIF (Prendre Intercaler Fuir).
D'ailleurs, toi qui dit n'avoir jamais vu de cas comparable, j'ai un sujet de réflexion pour toi : est-il possible d'atteindre cette position dans une partie sans faire de coup illégal ? Dans ton cas, non je pense, car la tour blanche n'a pas pu arriver là, car le chemin horizontal est bloqué par t et R, et sur le chemin vertical, elle aurait déjà mis je roi noir en échec... Ce serait de toute façon possible avec une dame...
Je ne sas pas si ça permet d'éviter le récursif (faudrait que j'y réfléchisse plus...), à toi de voir....

Commentaire de Antamarilli le 24/12/2004 18:41:49

Salut,
Dans ta position, Tg1 est un coup non autorisé pour les noirs qui ne parent pas à l'échec que les blancs viennent de leur infliger.
Pour la prise en passant, je crois que quelques explications s'imposent...
En fait, cette règle a été inventée en même temps que la règle stipulant qu'un pion qui n'a pas encore été joué peut se déplacer de deux cases au lieu d'une (s'il le souhaite). Pour modérer les effets de cette règle, la prise en passant a été instaurée; le pion qui vient d'avancer de deux cases peut être pris comme s'il n'avait avancé que d'une case, c'est pourquoi je crois me souvenir que l'on écrirait e5xd6 même si le pion se trouve en d5. Malheureusement, je n'en suis pas sûr...
Par ailleurs, une position encore plus tordue pour les "échecs douteux" peut être obtenue.
8|_|_|_|_|_|_|_|_|
7|_|_|_|_|_|_|_|r|
6|_|_|_|_|_|d|_|_|
5|_|_|_|_|_|_|_|_|
4|_|_|_|_|R|_|_|_|(j'ai repris ton échiquier en
3|_|_|_|_|_|_|_|_| enlevant la colonne superflue...)
2|_|_|_|T|_|_|_|_|
1|_|_|_|_|_|_|_|_|
0|a|b|c|d|e|f|g|h|  

B                    N
Th2+              Dh4+

Dh4 est un coup qui pare l'échec infligé par les blancs, il est donc légal, et il inflige par ailleurs un échec aux noirs... On aura alors, bien sûr, Txh4+. Pour une position plus vraisemblable, on peut remplacer la tour blanche par une dame blanche, et placer le roi noir en h5. On obtient alors
B          N
Dh2+    Dh4+
Dxh4+  Rxh4
Et c'est partie nulle...

@+

Commentaire de Antamarilli le 25/12/2004 10:59:48

Ils auraient pu jouer, par exemple, Rg6-h5

Commentaire de nico1610 le 04/06/2007 18:08:40

Bonjour
Bonne sources hélas deux trois truc à revoir dans tes algos car ça cafouille essaye un coup du berger :
d2 - d4
c7 - c5
d4 - c5
d8 - a5
Tu verra que cette position donne un échec (ça fait même un mat selon les règles officiel) or il ne détecte pas l'échec ! Le plus surprenant c'est lorsque l'on clic sur le bouton "Afficher les case attaqué" a ce moment là il détecte l'échec !!  (c'est vraiment bizarre, je n'est pas plus approfondi la chose car je cherchai un algo de détection du MAT ce qui n'existe pas ici :0 )