SCANNER DE PORTS ULTRA-RAPIDE V2 (150 PORTS / S) ;)

Commentaire de yoman64 le 28/03/2004 08:16:01

Vraiment excellent,Exactement ce que je cherchais...
:)

Commentaire de hackolique le 28/03/2004 11:27:28

C'est bien tout ça mais si on a un port " infecté par un trojan" ca serai bien de le fermer mais comment ????

Commentaire de e_NeX le 28/03/2004 15:25:04

Bon, Je teste ton prog:

Port 445 ouvert et c'est ICQ qui l'utilise
Probleme: Je n'ai pas de ICQ!
Donc pour vérifier ca et tous les autres ports que ton prog me dit qui sont ouverts, je prends mon bon vieux Dos et tape netstat -a
et surprise!!! Aucun des ports que ton prog m'a donné n'était listé dans ma console! Alors je sais pas mais ton prog il va faloir le revérifier un peut parceque pour moi il ne donne rien! Dommage ca m'aurait plus un prog comme ca!

Commentaire de Bricomix le 28/03/2004 16:20:20

Tiens d'ailleurs regarde la capture que j'ai faite, y'a écrit "445 Microsoft DS", donc dans ce cas ce n'est pas ICQ :)

Commentaire de Stormy le 28/03/2004 22:58:20

Intéressant! Tu utilise une information sur la base de port.lst et une gestion du flag d'identification. Néanmoins, pour éviter l'engorgement des multiples requêtes, tu crois pas qu'il serait préférable de baisser ton TIMEOUT. En ADSL 1024, j'ai un débit terrible avec une moyenne de près de 200 p/s
Il y a de l'idée dans cette petite source. 7/10

Commentaire de Stormy le 30/03/2004 21:45:20

Ben à vrai dire, je sais pas trop. De primes abords je dirai 2000 suffit mais sous toute réserve. Ton idée de placer une barre modulable pour le TIMEOUT est bonne. Bonne continuation à toi ++

PS: Par contre, je pense que c'est une bonne base pour un scanner de vulnérabilité comme tu affiche le flag d'identification.  Selon tu reconnais (par exemple) un FTP vulnérable... etc. Néanmoins, cela doit correspondre à une masse de travail importante (que de la recherche lool)

Commentaire de DeAtHCrAsH le 31/03/2004 08:42:15

Ptite question... Tu utilises quelles theme de windows XP pour avoir ce style de fenetre ?

Commentaire de DeAtHCrAsH le 31/03/2004 08:43:15

Oups désolé j'ai du cliquer une fois de trop ...
C'est pour ceux qui n'aurait pas vu au hasard :p

Commentaire de Frecky le 31/03/2004 20:13:04

Marche très bien, sauf pour Windows95 et surement d'autre.. S.V.P Dites la compatibilité. Il connect trop vite pour windows 95 alors il fait un Memory Overflow. Je m'en suis fait un port-scan, mais pour windows95, il run a environ 2IP/sec Je men servait, je suis a lecole en apssant pour sa 95 lol, je men servait pour scanner les port d'un trojan que d'autre samusait a mettre un peut partout. Jesperait qu'il alait scaner 150ip/sec, mais plutot, un Memory overflow après environ 94 port de scanner.

Commentaire de DeAtHCrAsH le 01/04/2004 17:10:10

Au fait ton 150 ports par secondes, c'est parceque tu scan en local .... SI tu scan un pc ayant un 56k tu va vite tombé a 1ports par seconde ;)
Voili voilou....

Commentaire de Bricomix le 01/04/2004 17:49:05

Ok cool mais seulement ton prog bug ;)

http://bricomix.free.fr/bug_scan.jpg

Et en plus il a mis 50 secondes contre 30 secondes pour le mien pour les 5000 premiers ports :)

Commentaire de Bricomix le 01/04/2004 17:57:53

Le problème c'est que le port 31595 apparaît plusieurs fois et qu'aucun autre prog ne me l'indique :)

Et comme je n'ai scanné que les 5000 premies ports...

Commentaire de Bricomix le 12/04/2004 18:15:43

Utilise un firewall pour bloquer tes ports ;-)