esperance de vie de VB6

Salut à tous! comme je m'ennuie un peu ce matin, je vais lancer un petit débat/sondage. !
Je suis actuellemnt en licence, et j'ai accés aux produits M$ gratuitement en téléchargement. Grand "fan" de VB6 par la force des choses, quelle ne fut pas ma surprise hier aprés midi lorsque j'ai voulu télécharger VB6 pour retoucher un petit logiciel et que celui ci n'était plus en téléchargement! Seul subsiste en effet les différentes versions de VS. Alors question toute bête : VB6 va mourir, Sinf, mais bon ce n'est pas grave... Mais qu'en est il des différents logiciels qui ont été écrit en VB6? Vont ils devoir tous évoluer? va t il falloir tout réecrire, puisque la migration ne semble pas être chose aisée? Et surtout, je suis en stage actuellement dans une boîte allemande et je developpe encore en VB6 pour améliorer un logiciel, alors que mon boss developpe en VB net. Mon projet est il mort d'avance? Au lieu d'améliorer du VB6 ne devrais je pas plutot tout réecrire en VB net?
Et pour ceux qui sont trés fort en vb 6 ou en .net, lequel préferez vous et pourquoi?
Voila, pleins de questions de bon matin => chagrin lol!

         (Si la réponse vous convient, appuyez sur réponse acceptée...).

                           Noubliez pas de lire le REGLEMENT 

C'est une bonne remarque . Il y aurra toujours moyen de faire fonctionner les applications. Mais un jour ou l'autre il faudra bien laisser tomber vb. Personnellement j'ai choisi directement VC++ étant donnée que la base du language C restera longtemps (je l'espère) une référence. Et le VB . NET je déteste étant donnée que la migration des application est exécrable et pas dutout intuitive. Le C permet d'avoir un nombre monstreux d'exemples et de pouvroir s'adapter au tous systèms d'exploitation.

Salut tof008,

Tu as raison de te poser cette question, que je me suis posée moi-même plusieurs fois.

Migrer pour migrer, autant le faire vers un langage compatible avec d'autres systèmes d'exploitation, ce qui n'est pas le cas de VB.Net !....

Je déteste par ailleurs l'attitude qu'a décidé d'observer  Windows en ce qui concerne VB6 : abandon de la commercialisation et, en grande partie, du support. Je ne tiens pas à lui faire à nouveau confiance en ce qui concerne son nouveau produit ("chat échaudé craint l'eau froide).

Il me revient par ailleurs que VB.Net présente bien des défauts, le principal étant sa lenteur/lourdeur... (parmi bien d'autres...).

Dit autrement : Windows me donne l'impression de pratiquer à l'égard de ses clients un jeu qui ne me plait absolument pas : celui de l'âne et de la carrotte. Il le jouera sans moi. 

VB6 est déclaré obsolète et n'est plus en vente depuis 3 ans déjà. Oui VB6 est officiellement mort.

Mais il reste encore pas mal utilisé dans les entreprises, parce que comme tu l'as dit ce n'est pas simple de passer à .NET. Convertion des programmes qui n'est pas simple et pas toujours justifié (plus quelques autres désagrements), mais surtout achat de VS.NET, Personnel à reformé, .... Et puis il faut bien assuré la maintenance des programmes déjà développés.

Par contre, à mon avis, ce qui signera l'arret de mort de VB6 (et dans une moindre mesure VB2003) est l'arrivée de Vista. Même si les programmes VB6 devrait à priori etre compatible Vista, pour bénéficier de toute les nouveautés de Vista, il faudra développer avec le Framework NET3.0 qui est une extention du Framework NET2.0. Développement possible uniquement avec VS2005 dans un premier temps, puis avec Orcas d'ici 1 an surrement. Donc rapidement VS2003 devrait etre mis à l'écart et VB6 completement abandonné, sachant qu'il n'existe plus que 3 OS supporté pas Microsoft, Windows XPSP2 (pour combien de temps encore?), Serveur2003 et Vista. Donc tout les autre sont ammené à disparaitre très rapidement maintenant. (Win2K à quand même 7ans, VB6 à 10 ans, ce sont des dinosaures dans le monde informatique)

Mais je pense que depuis l'arrivée de VS2005, VB6 à perdu quand même pas mal de terrain. Mais moi le premier, je trouverais interessant d'avoir une nouvelle version de VB "classique" successeur de VB6.

---- Sevyc64  (alias Casy) ----

---

# LE PARTAGE EST NOTRE FORCE #

Pour continuer :

Voilà un exemple récent de ce que fait (ou ne fait pas VB.Net) :
http://www.vbfrance.com/infomsg_TRANSPARENCE-IMAGE_857209.aspx#3
sans parler des contours qu'il faut faire pour palier l'absence de gestion de groupes de contrôles.

Je sais que certains s'emploient à créer des substituts performants de VB6 et surveille...

L'abandon du support n'a rien de supprenant, et était quelque chose de connu depuis la sortie même de VB6.

Microsoft assure un support de 5 ans sur tous ses logiciels. VB6 est sorti en 97, donc fin du support en 2003. Je rappele que le SP6 pour VS6 est sorti en 2004 soit 1 an après fin théorique du support, faut quand-même pas venir se plaindre.

Que dire du support de Win2000 alors, terminer depuis 2 ans, et de celui de Win XP et XPSP1, terminé depuis 1 an.

Quant à la vente de VS6, elle est abandonnée depuis la mise sur le marché de VS2003, chose aussi tout à fait logique, puisque, n'en déplaise aux détracteurs, VS.NET2003 est le successeur officiel de VS6.
Je me suis pas renseigné, mais étant donné que VS2005 est sortie depuis plus d'1 an, il doit etre difficile de trouver encore des version de VS2003 en vente je pense.

---- Sevyc64  (alias Casy) ----

---

# LE PARTAGE EST NOTRE FORCE #

jmfmarques  : d'accord avec toi pour le chat, et surtout c'est vrai que faire l'âne en déboursant toujours plus n'est pas de mon gout non plus. Enfin si les entreprises suivent, tant mieux pour  M$....

 casy  : j'avais oublié de mentionner l'arrivée de Vista dans ma question... Tu as répondu sans que je la pose! Merci! lol Et moi aussi j'aimerais voir un "nouveau" VB, intuitif comme le 6 et aussi prometteur que le .net...

         (Si la réponse vous convient, appuyez sur réponse acceptée...).

                           Noubliez pas de lire le REGLEMENT 

Le .NET est aussi intuitif que VB6 quand tu as compris le mécanisme.

Ce que je souhaiterais voir surtout c'est un nouveau VB non .NET, c'est à dire non managé. Car il faut reconnaitre que le code managé de .NET, même s'il offre plus de possibilités et de puissance, est quand même plus lent et plus lourd à l'execution.

Sur certaines applications, du VB non managé pourrait etre plus interessant.

---- Sevyc64  (alias Casy) ----

---

# LE PARTAGE EST NOTRE FORCE #

Salut

Personellement vb6 c'etait ma premiere langage (que j'adore toujour). En ce qui conserne le VB.net je vois aucun interet il utilise une famework. En plus , comme a dit un de mes profs Microsoft a fait une bonne chose avec le .Net c'est qu'on peut compiler les logiciels en plusieurs languages pour la meme MV, mais ilsont oublié de faire la machine virtuelle pour les autres platformes. Donc c'est koi l'interret de cette machine virtuelle?
Mais depuis quelque temps j'ai commencé à faire du C et je pratique casiment plus le VB. Mais j'ai comme meme de la nostalgie pour l'ide de VB(que je trouve incomparable aux autres) et  le devloppement des interfaces en wygiwys. :-D

---

Trafic web gratuit!!!

"Le .NET est aussi intuitif que VB6 quand tu as compris le mécanisme."

Bon, pour moi un langage intuitif c'est justement un langage ou tu n'a pas besoin de comprendre le mecanisme ! Parce que faire un dim form as new form pour afficher une form ca m a fait ramer une bonne heure (bon ok, je suis fin nul!!!)
Mais tu as raison, il fallait bien arreter VB6 un jour. Je trouve malgré tout que le changement est un peu radical à mon gout. Maintenant je ne suis pas la pour dicté mes lois, mais je m inquiete un peu pour les différents logiciels que j'ai developpé et qui risquent de se retrouver à la corbeille avec l'arrivée de Vista!!!!

         (Si la réponse vous convient, appuyez sur réponse acceptée...).

                           Noubliez pas de lire le REGLEMENT