Les sources ne prennent pas là place d'autres sources ! Elles peuvent sembler noyer celles qui sont d'une qualité c vrai. Et c'est pour éviter cela que tu as des rubriques telles que Les plus populaires, Les + populaires du mois, Top par catégorie, Les mieux notées, les trophées. Il me semble qu'avec toutes ces rubriques, les sources de qualité sont plutôt mise en valeur non ? :-)
Quand aux autres, mêmes si elles sont courtes elles peuvent présenter un intéret pour montrer différentes manières de programmer. Ainsi, pour mettre une icône dans le systray, tu as sur le site 1001 façon de le faire, il te reste donc le choix d'opter pour telle ou telle méthode en analysant les avantages et les inconvénients de chacune des techniques. De plus regarder un code même si l'on a déjà vu n'est forcément mauvais, car il me semble plutôt rare de voir deux codes totalement indentiques, qui font la même chose oui, mais pas de la même manière...
@+ Bonnes fêtes
PatriceVB
-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------
> Je ne sais pas si c'est moi en ce moment, si c'est parce qu'il est 2:50 du mat ou autre mais je trouve qu'il y a de plus en plus de sources qui n'ont, dirons-nous pour ne vexer personne, pas grand intérêt sur le site et c'est bien dommage.
> Svp, lisez tout avant de répondre et de vous braquer.
>
> En effet les codes qui tiennent en trois lignes pulullent. C'est le cas par exemple des générateurs de msgBox, des virus "à deux balles", des faux-trojans, etc...
>
> Je n'ai rien contre au demeurant, tout le monde a le droit de débuter, mais il est dommage que ces codes soient si nombreux sur le site, surtout quand ils sont identiques (dans le cas des générateurs de msgbox par exemple, ou l'éventail des possibilités est plutôt réduit ;).
> En effet, on ne retire pas grand chose de ces codes. (si ce n'est "et encore un")
>
> A mon avis, ces sources prennent la place de codes vraiment intéressants et qui révèlent un véritable talent de certains programmeurs (et ils sont très nombreux ici et c'est tant mieux).
>
> Peut-être serait-il judicieux d'accorder moins d'importance à ces codes qu'aux autres (sans pour autant les négliger, qu'on se le dise), de les mettre dans une catégorie spéciale (autre que le niveau 1, trop général et dans lequel on trouve de merveilleuses sources, les commentaires le prouvent), de rappeler aux jeunes programmeurs que leur contribution n'est intéressante pour la communauté VB que si elle offre un caractère nouveau et original et pas un air de déjà vu, de soft bâclé, dans lequel un Bill Gates en herbe a décidé de montrer à l'humanité qu'il existait, alors qu'il aurait pu se retenir jusqu'à ce qu'une créativité folle s'empare de lui, fruit d'un travail des plus intéressants, comme en témoignent certaines sources (ouf, ça va mieux -;)).
>
> Bon en résumé, je pense que les codes, à caractère "pulullatoire, répétitif et omniprésent" si l'on peut les appeler ainsi, devraient avoir leur propre catégorie (bis repetita, par exemple -;) ). Il est normal que chacun puisse s'exprimer mais l'évidence est que certains codes n'ont vraiment rien à faire sur ce site, parce qu'ils ne présentent pas d'intérêt dans l'apprentissage de VB et qu'ils prennent la place d'autres sources vraiment GENIALES !
>
> J'attends vos commentaires (pas de t'es con ,c'est nul, etc..., aucun intérêt), j'aimerais que vous me donniez votre avis. (je suis ouvert à tout)
>
> ----------------------------------------------------------------------
> "En littérature, le plus sûr moyen d'avoir raison c'est d'être mort." (V. Hugo) Aucun rapport avec VB mais pas mal, non ?