lecture du port //

Existe-t-il un moyen pour qu'un signal sur une entrée du port // déclenche une action ou procédure ou autre comme le fait un clik de souris, sans qu'il y ait une boucle de lecture (do until, loop avec doevents pour sortir de la boucle) ?


oneguine

Tu lis en permanence sur ton port parallèle à l'aide d'un timer puis tu déclenche la procédure que tu veux.

Pour lire sur le port parallèle utilise le dll portio.dll que tu peux trouver sur le web sous le nom dlportio.exe

@+

Cédric Lemaitre



-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------

> Existe-t-il un moyen pour qu'un signal sur une entrée du port // déclenche une action ou procédure ou autre comme le fait un clik de souris, sans qu'il y ait une boucle de lecture (do until, loop avec doevents pour sortir de la boucle) ?
>
>
> oneguine

oneguine


-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------

> Tu lis en permanence sur ton port parallèle à l'aide d'un timer puis tu déclenche la procédure que tu veux.
>
> Pour lire sur le port parallèle utilise le dll portio.dll que tu peux trouver sur le web sous le nom dlportio.exe
>
> @+
>
> Cédric Lemaitre
>
>
>
> -------------------------------
> Réponse au message :
> -------------------------------
>
> > Existe-t-il un moyen pour qu'un signal sur une entrée du port // déclenche une action ou procédure ou autre comme le fait un clik de souris, sans qu'il y ait une boucle de lecture (do until, loop avec doevents pour sortir de la boucle) ?
> >
> >
> > oneguine
>

-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------

> L'idée du timer est bonne, mais pas assez rapide. Je dois lire le port parallèle toutes les 2ms maxi. Il me faudrait vraiment une autre solution. j'ai testé le timer dans ce que je veux faire et il sature à 25ms.

> oneguine
>
>
> -------------------------------
> Réponse au message :
> -------------------------------
>
> > Tu lis en permanence sur ton port parallèle à l'aide d'un timer puis tu déclenche la procédure que tu veux.
> >
> > Pour lire sur le port parallèle utilise le dll portio.dll que tu peux trouver sur le web sous le nom dlportio.exe
> >
> > @+
> >
> > Cédric Lemaitre
> >
> >
> >
> > -------------------------------
> > Réponse au message :
> > -------------------------------
> >
> > > Existe-t-il un moyen pour qu'un signal sur une entrée du port // déclenche une action ou procédure ou autre comme le fait un clik de souris, sans qu'il y ait une boucle de lecture (do until, loop avec doevents pour sortir de la boucle) ?
> > >
> > >
> > > oneguine
> >
>

T'es sur que ton signal est à plus de 500 Hz

Bon l'autre solution c'est d'utiliser une boucle while comme en assembleur comme temporisation. Il faut juste que tu sache la durée d'une boucle while

@+


-------------------------------
Réponse au message :
-------------------------------

>
> -------------------------------
> Réponse au message :
> -------------------------------
>
> > L'idée du timer est bonne, mais pas assez rapide. Je dois lire le port parallèle toutes les 2ms maxi. Il me faudrait vraiment une autre solution. j'ai testé le timer dans ce que je veux faire et il sature à 25ms.
>
> > oneguine
> >
> >
> > -------------------------------
> > Réponse au message :
> > -------------------------------
> >
> > > Tu lis en permanence sur ton port parallèle à l'aide d'un timer puis tu déclenche la procédure que tu veux.
> > >
> > > Pour lire sur le port parallèle utilise le dll portio.dll que tu peux trouver sur le web sous le nom dlportio.exe
> > >
> > > @+
> > >
> > > Cédric Lemaitre
> > >
> > >
> > >
> > > -------------------------------
> > > Réponse au message :
> > > -------------------------------
> > >
> > > > Existe-t-il un moyen pour qu'un signal sur une entrée du port // déclenche une action ou procédure ou autre comme le fait un clik de souris, sans qu'il y ait une boucle de lecture (do until, loop avec doevents pour sortir de la boucle) ?
> > > >
> > > >
> > > > oneguine
> > >
> >
>

Lut !
Est ce que la dll "inpout32.dll" n'est pas mieux adapter a xp que "portio" ?