Salut Claudius
Je ne connais que très peu .net2002 car il est maintenant un peu vieux et n'a finalement que très peu vécu (moins d'1 ans).
Mais il est vrai que les ide .net (2003 et 2005) sont plus lourd à charger que vb6. En codage aussi, l'ide semble plus longue à réagir. Mais tout ça est en partie compensé par la rapidité de codage que procure .net lorsqu'on le maitrise (ce qui n'est pas mon cas encore
).
En fonctionnement aussi, si en vb6 l'execution en mode debug était quasi imédiate, en .net elle est moins instantanée. Cela est du en partie au fait qu'un logiciel .net doit etre entièrement compilé pour pouvoir fonctionner même en mode debug. En gros comme en VC6. Donc ton ide, lorsque tu lance le mode débug, commence par compiler le programme, ensuite initialise tout l'environnement d'exécution de .net avant de lancer ton programme.
Il faut savoir qu'un executable .net n'est pas un programme autonome contrairement à un exe vb6. Ton programme .net, à la compilation, est traduit en un langage commun à toute la plateforme .net. Ensuite à l'execution ce langage est interprété (comme l'était les vieux basic à l'époque) au fil de l'eau par l'environnement d'execution .net dont le framework est la piece essentielle.
Bien que les avis diverse sur ce point, tu aura certainement aussi une impression de lenteur à l'exécution même pour un exe dûment compilé et déploié.
Sevyc64 (alias Casy)
# LE PARTAGE EST NOTRE FORCE #